Xperia 1Ⅶで文鎮化を発生させてしまったからこそ、Xperia 1Ⅶで求められることは「信頼」なのかなと思います。なので注目度を集める派手な進化よりも、安定して動作しつつ、改善を実感できる着実な進化が求められているのかなと思います。
何より個人的にはめちゃくちゃ楽しみな存在ですが、すでに分かりきっている部分としては「スペック」でかなり批判されるのかなと思います。これはGalaxy S26シリーズもそうですが、ハードで進化がないと値上げに対する価格の合理性を感じにくいからこそだと思います。
バッテリー容量で批判。
もちろん実際に正式発表されたわけではないので、本当のところはどうなるのか不明ですが、比較的信憑性が高い情報源によればXperia 1Ⅷでも同じく5000mAhのバッテリーを搭載している可能性があると指摘されています。
一方で現行モデルからバッテリー容量が変わらないことに加え、中華系を比較するとバッテリー容量が大きく見劣りすることからも、Redditなどをみると批判的な声が多いです。
他社が8000mAhバッテリーに進む中、私たちに必要なのは6000mAhバッテリーだけだ
ユーザーからすれば「スペック」が非常に分かりやすい指標になりますが、バッテリー容量だけで「電池持ち」の良し悪しを判断することは出来ません。もちろんバッテリー容量が増えれば電池持ちが底上げされることに違いはないですが、スペックに合った見返りがあるかどうかは別の話になります。
結局バッテリー容量が全てではないことを、歴代iPhoneが証明していることに違いはないと思います。
実際に使わないと分からない。
一方で別のユーザーは以下のように投稿しています。
もしバッテリー持ちが良くなければ同意しますが、その良さを理解するには少なくともXperia 1 VIを使ってみる必要があります。確かに容量は大きい方が良いですが、それよりも望遠カメラの強化にコストをかけてほしいです。
Xperia 1ⅥやXperia 1Ⅶを使ったことがあるユーザーが電池持ちの底上げを望むのであれば説得力がありますが、正直否定的な人の多くはただのエアプなのかなと思っています。
発熱もそうですが、スペックだけ出来るのであれば苦労しないです。結局のところスペックが強い＝ユーザビリティが高いとは限らないので注意が必要なのかなと思います。
表示解像度の批判も同様。
Xperia 1Ⅵから表示解像度が「FHD」になった時も、フラッグシップモデルではありえないとの批判がかなり増えましたが、結局2Kに対応している機種はフラッグシップモデルの上位モデルのみとなっており、意外と対応している機種は限定的です。
また個人的に疑問を感じてしまうのが批判の矛盾です。
| 解像度 | FHD対比 | 批判 |
| 2K | 2倍 | FHDは画素密度が低すぎる |
| 4K | 4倍 | こんな小さいな画面で良さを実感出来ない |
ざっくりとFHDの4倍の画素密度を誇る4Kは識別できないのと言っているのに、2倍しか差がない2Kの良さなら実感できるみたいな流れになっているのか個人的にはよく分からないです。
4倍にして識別出来ないなら2倍で識別できるはずないよねと思っちゃうところです。またXperia 1ⅥからFHDを採用したことで批判された内容って、Galaxy S26など他社のフラグシップの無印やXperia 5シリーズに対して同様の声をほとんど聞いたことがないです。
なのでぶっちゃけ「Xperia」を批判したいだけと思っちゃう感じで、おそらくスペックの派手な進化に期待出来ないXperia 1Ⅷに関しても同様の流れなのかなと思います。
価格に対してスペックがしょぼいと感じるのも理解出来ますが、市場自体が成熟期に入っているからこそ、スペックではなく「実使用」における体験に優れている機種の方が今後生き残れるのかなと思います。
