Smartphone Arena

Galaxy Z Flip 7を1年間使って見えた限界―Flipから撤退すべきか？

Column

直近の情報からも次期Galaxy Zシリーズの出荷台数においてGalaxy Z Fold8が最も多いと言われており、一方でGalaxy Zシリーズのシェア拡大に大きく貢献したGalaxy Z Flip8が最も少ないと予測されています。

長らくGalaxy Z Flipが売り上げの主軸だったことを考えると大きな節目になる可能性があり、さらにまもなく正式発表が予測されているGalaxy Z Flip8がGalaxy Z Flipシリーズ最後の機種になるとも言われています。

大きく見直す必要がある。

今回Android AuthorityがGalaxy Z Flip7を約1年間使ってきて感じたことに言及しておりまとめると以下のようになります。

検証セグメント 1年間使用後の具体的な不満・評価 スマホ市場に対する指摘 ＆ 提言
① 電池持ち ＆ 発熱
（スタミナの低下）		 • 1年の使用によるバッテリー劣化が加わり、**1日持たせるのが厳しいバッテリー不足**が顕著に。
• 薄型・小型筐体ゆえに熱がこもりやすく、アプリ使用時の発熱とそれに伴う処理速度低下（スロットリング）が頻発する。		 ⚠️ 構造的限界：
縦折り構造の物理的制約により、大容量電池や高性能な冷却機構を搭載できず、実用性の面で通常のストレート型スマホに差をつけられている。
② カメラ性能
（価格に見合わない）		 • 同等価格帯の通常フラッグシップ（Galaxy SシリーズやPixel Pro）と比較すると、望遠レンズがなくセンサーサイズも小さめ。
• ズーム撮影や夜景での画質差は明確で、高価なプレミアム機としてカメラの妥協が大きい。		 ⚠️ コスパの不整合：
「折りたためる」という1点のために高い価格を払いながら、最も重要なカメラ性能を削られる体験に対する不満。
③ ディスプレイ・ヒンジ
（経年劣化）		 • 1年間開閉を繰り返したことで、画面中央の折り目の窪みがより目立つように変化。
• 画面保護フィルムの浮き・剥がれリスクや、ヒンジの開閉フィールのわずかな緩みが懸念材料として残る。		 ⚠️ 長期使用の不安：
スマホの買い替えサイクルが長期化する中、2〜3年以上安心して使い続けられるかどうかの信頼性が不足している。
④ 総評・筆者の提言
（Quitすべき理由）		 • 競合ブランド（Motorola Razrや中国メーカー）がデザインや外側ディスプレイの活用で攻める中、Galaxy Z Flipシリーズの進化はマンネリ化している。
• 単に「折りたためるノベルティ（珍しさ）」の段階は過ぎており、バッテリーやカメラの根本的弱点を克服できないのであれば、サムスンはFlip型への無意味な固執をやめ、他の新技術やFold型に集中すべきだと括っている。

コンパクトに持ち運べるというメリットに対して、同サイトが指摘しているようにストレートタイプと比較するとスペック上の制約も多い上に本体価格は高いと、一時期は折畳式機種の中で安かったことからも人気を集めましたが、高価格化してきた今でみると物好きな人向けになってきた印象です。

一方でMotoに関しては価格を抑制できているからこそ、Samsungに変わってFlipユーザーの人気を集めているのかもしれません。

停滞もひどい。

もちろんフレックスモードのように折畳式機種特有の機能もありますが、ここにどれだけの付加価値を感じるか次第なのかなと思います。ブック型であれば本体を開けば大型ディスプレイを楽しむことが可能ですが、フリップタイプはストレートタイプと一緒です。

またスペックだけでみればGalaxy S26に及ばない感じで価格が5万円以上高いとなると、やはり物好き向けになっており、さらにここ最近でみれば同サイトが指摘しているようにマンネリ化がひどいのかなと思います。

Samsungとしてもこれ以上できることがないからこそ徐々に優先度を下げているようにみえ、事前情報通りGalaxy Z Flip8が最後になるとも違和感がないかなと思っちゃいます。