2019年は折畳式機種元年とされていてトラブルがあったとはいえSamsungとHuaweiが初めて折畳式機種を発表しており翌年以降はより多くのメーカーが市場に参入しています。
一方で今年になってようやくAppleも折畳式機種市場に参入する可能性があると言われています。今回はiPhone Ultraをあまり過信すべきではないと思う理由について主観的にまとめたいと思います。
「最大」とも言われる特徴。
自分は初代Galaxy FoldやHuawei Mate Xを購入するなど黎明期の頃から折畳式機種が好きで購入してはレビューをしてきましたけどよく言われたことの一つはiPhoneとiPadを買った方がコスパがいいとかこんな高い製品を誰が買うんだと価格視点の批判が多かったです。
これはコメントに限らず国内の他のYouTuberも割と同様で継続して買っている人は限定的です。この歴史があるからこそ個人的に気になるのは特に掌を返すYouTuberがどの程度いるのかです。
Apple初の折畳式機種ということもあり注目度が高く手放しで褒める人が増える予感があります。ただ個人的にはAppleだからといって今までの問題点を一気に解決出来るとは思っていません。
まず一つ目としてはメインディスプレイの折目で一時期は全くないと噂されていました。ちなみにリークしているモックアップ画像をみてもほとんどないことを確認することが出来ます。
ただ注意点としては全くない訳ではなく実際に使っていけば折目が濃くなる可能性があります。通常のストレートタイプと異なり折畳式機種の折目は経年劣化を顕著に確認できる部分です。
なので開封直後に折目がないと騒いだとしてもその評価は正直全く参考にならないかなと思います。
ただヒンジの構造によってはある程度の期間使っても目立ちにくい状態を維持できるかもです。例えばOppo Find N6はざっくり言えば折目の原因になる位置ずれをヒンジで防止しています。
なので従来と比較すると目立ちにくいですがそれでも折目がないとはいえない状況にあります。またOppo Find N6とiPhone Ultraではサプライヤーの一部被っていると言われています。
つまり細部で違いはあれど類似した技術を採用している可能性があり結果も似るかもしれません。
何よりリークをみる限りAppleは完全に折目がない状態は現時点では達成できておらずあくまでもAppleが定めた基準を達成した状態を実現できたからこそ製品化したと思われます。
そもそも折畳式機種を使っていると折目なんてほぼ気にならない感じで使っている時にそこまで気にならないことに莫大なコストをかけて本体価格が高くなるのは個人的に微妙に感じます。
何よりiPhone Ultraは折目がかなり目立ちにくい折畳式機種になると騒がれていましたがOppo Find N6が近いレベルを実現しておりGalaxy Z Fold8もかなり目立ちにくいとの予測です。
なのでAndroidとの差別化も難しいと思っておりAppleが初めてというわけでもありません。
壊れないなんてありえない。
次に折畳式機種についてよく言われることの一つとして耐久性に信頼性がないとの指摘です。個人的にはこれは否定する気もなくストレートタイプと比較すればヒンジという可動部分があるのでこれだけでも壊れる確率が上がる上に折り曲げることが出来るガラスを採用しています。
ディスプレイ自体は非常に薄いので折り曲げることは出来ても折畳式機種のすごいところは半折の状態にしても破損することがないガラスを採用していることで折り曲げられるという特性からストレートタイプのディスプレイと比較して耐久性が劣るというのは仕方ないのかなと思います。
これはiPhone Ultraに関しても一緒でディスプレイにSamsungのUTGを採用との話です。ちなみに品質を出来るだけ担保するためにサプライヤーはSamsungのみになるとも言われています。
また耐久性を担保するためにサイドフレームにチタンを採用しているともいわれていますがアルミを採用しているGalaxy Z Fold7でも驚異的な折り曲げ耐性があることを考えると単純にチタンを採用しているから安心できるということでもないです。
またヒンジの背面部分もチタンを採用との話があるとはいえ結局どんなにコストをかけたとしても壊れる時は簡単に壊れると思います。
例えば初代Galaxy Foldであった不具合としてはヒンジの僅かなズレによってディスプレイに干渉して故障するなどどこが優れていれば全体的な耐久性に問題がないというわけでもないです。
結局折畳式機種自体が人工物である以上どんなに頑張っても壊れないということはないです。
維持費を重要視した方がいい。
なので耐久性においてAppleが優れているかどうかはさほど重要ではないと思っており単純にユーザーとしては故障した場合の備えで有料の保証プランにしっかり入ってことだけだと思います。
あとは出来るだけ実費を減らしたいのであれば落とさないように最大限の配慮するくらいです。ただどんなに慎重に扱ったとしてもいきなりディスプレイの一部がつかなくなるなど予期せぬ故障に遭遇する可能性もあるので万が一があってもいいように保証にしっかり入っておけばいいです。
ストレートタイプですら壊れる時は壊れるので壊れにくさにあまり拘っても意味がないです。何より折畳式機種は本体価格が高いですがそれ以上に保証など維持費もそれなりにかかります。
メインディスプレイを保護しているフィルムは経年劣化で浮いてくる可能性がある上に故障に遭遇した場合は交換するにしろ修理するにしろストレートタイプと比較すれば高くつきます。
なのでシンプルに壊れないことよりも維持費を心配した方がよくこれはAppleも一緒だと思います。
UIは割と良さそう。
そして三つ目として最大の懸念事項になりますがアプリの最適化がどうなるかだと思います。iOS27のβ版からもおそらくiPhone Ultraのことを示唆している内部コードが見つかっています。
すごくざっくりと言えば例えばサブディスプレイを使っている場合はiPhone向けのUIが採用されメインディスプレイを使っている時は大画面向けのUIが採用され中途半端に開いている時は折畳式機種に最適化されたUIを表示するなどヒンジの角度を精密にモニタリングすることでユーザーのシーンに合わせたUIで表示されるとこれだけをみれば期待値は高いかなと思います。
また従来の正方形に近い折畳式機種であればより大画面を活かすとなった時は本体横向きにする必要があり本体横向きにすればスピーカーも左右になるためステレオ感を楽しむことが可能です。
一方で横長形状を採用した機種は本体縦向きの状態でコンテンツを楽しむことが可能でありスピーカーが上下に搭載されている以上どうしてもステレオスピーカーに問題がでてくる感じです。
ただ内部コードからもユーザーのシーンに合わせて調整するみたいなのでかなり配慮されています。ぶっちゃけこれらはハードによる制御であってUIに関してもiOS側である程度はどうにかなります。
アプリの最適化が課題。
ただ問題となってくるのはアプリの方でどれだけ最適化することが出来ているのか現時点で不明です。
ちなみにAndroid 17対象のアプリとして認定してもらうには折畳式機種やタブレットへの最適化も必須と言われておりGoogle Play StoreよりApp Storeの方がアプリの審査基準が厳しいと言われていることを考えるとアプリの最適化はAppleの方が強制力が強いかもしれません。
とはいえ一気に最適化が進むかと言われているとAndroidが2019年に折畳式機種を出してまもなく8年という中でも最適化は不十分で正直アプリ側の対応も限界があるのかなと思います。
実際にどのようにAppleが準備をしているのか不明ですが仮にiPhone Ultraの発表イベントでマルチタスクやフローティング表示などアピールしているのであれば不十分だと思った方が良くAndroidでも画面分割を前提にするのであればある程度はごまかしがきく状態にあります。
またスマホ向けのアプリを表示する場合は最適化されていないとiPhone Ultraは横幅が広く縦幅が短いことからもディスプレイの真ん中に小さく表示される可能性があり微妙です。
少なくとも最適化が不十分なスマホ向けのアプリを可能な限り大きく表示するにはGalaxyや中華系のような縦長の長方形もしくは正方形の方が合理的で横長形状はむしろ真逆だと思います。
単純にアプリの最適化という部分が不十分だと使い勝手の部分は大きく変わらないと思います。ただこの辺は先に発表されるGalaxy Z Fold8でどのように対策してくるかが気になるところです。
Androidが後追いに見えてしまう現状。
Appleは一般ユーザーへのリーチ力がAndroidメーカーと比較しても圧倒的に強いことからも仕方ないのかもしれませんが個人的にはiPhoneが最初にやったみたい流れが好きではないです。
ここ近年で見ればiPhoneのカメラコントロールの実装によって中華メーカーもパクったからこそAndroidメーカーがAppleの後追いをしているように見えて自分の首を自分で締めている感じです。
そしてiPhone Ultraに見られる横長の形状に関してもiPhone Ultraが先駆けではなく初代Oppo Find NやPixel Foldが採用してきましたが結局アプリの最適化が不十分だったのでかなり批判された感じでGoogleにしろOppoにしろ結局今は長方形に近いデザインを採用しています。
ただGalaxy Z Fold8にOppo Find N7など今後登場が予測されている折畳式機種の一部は横長形状を採用していることからもAppleを意識して方向性を変更したと思われても仕方ないです。
何よりAppleは後だしが非常に上手いメーカーだと思っておりAndroidメーカーが抱えていた問題をどれだけ改善できるかは気になるところですが決して特別な存在ではないと思います。
もちろんAppleのエコシステムで使うことが出来る折畳式機種など特別な部分もありますがiPhone Ultraに過度の期待はしない方がいいと思っており先駆けでも何でもないと思います。
これはあくまでもリークを見ればの話になりますがAndroidメーカーの折畳式機種をしっかりと使っている人からすれば分かる話でAppleだからという理由で手のひら返しが起こるのか非常に気になるところで本体価格以前に冷静に見極める必要はあるのかなと思っています。
まとめ。
今回はiPhone Ultraに関して過度に期待するべきではない理由についてまとめてみました。個人的には折畳式機種が好きだからこそ絶対に使いたい機種で価格次第では購入したいと思います。
何より市場の評価が初代だからという理由で甘くなるのか今後の流れが非常に楽しみです。
