先日にSamsungはGalaxy Z Fold8シリーズを正式発表しておりやはりというべきか注目度が高いのがGalaxy Z Fold8で今までになかったデザインだからこそ新鮮味を感じます。
今回はGalaxy Z Fold8を実際に使ったからこそiPhone Ultraの期待値がより高くなったので主観的にまとめたいと思います。
期待値が高くなった理由。
今回Galaxy Z Fold8を実際に使ったからこそ、iPhone Ultraの期待値が高くなったので、その理由をまとめると以下のようになります。
| 検証・分析セグメント |
Galaxy Z Fold8（実機使用感・現状） |
iPhone Ultra（噂・予測・期待値） |
評価・結論 |
🔄 1. パクリ議論 ＆
開発の動向 |
• 2年連続でAppleを意識したようなデザインを採用。
• ただし自社ロードマップに基づき先行発売されており、単純な盗用とは言えない。 |
• Samsung Display等と以前からワイド型フォルダブルを共同開発中と噂。
• 先行した競合に対し、満を持して投入される見込み。 |
最大の
ライバル |
📐 2. 折れ目・ヒンジ
＆ フレックスモード |
• 2層チタンプレートでディスプレイ耐久性向上 ＆ 折れ目軽減。
• 不満点：** フレックスモード非対応（スタンド無しの角度固定利用不可）。 |
• iOS27 Betaにてヒンジ角度モニタリング機能が判明。
• 角度に応じてiPhone向けUI / iPad向けUIがシームレスに切り替わる仕組みを実装か。 |
iPhone
期待大 |
🔊 3. スピーカー音質
＆ 出力調整 |
• スピーカーが左側上下に配置されており、縦持ち時の音の広がりに欠ける。
• ゲーム音等で「スカスカ感」がありFold7より明確に劣化。 |
• 本体の向きに合わせてスピーカー出力を自動調整する仕組みを導入と噂。
• 伝統的に優秀なオーディオ体験をワイド画面でも最適化。 |
Fold8
不満点 |
📲 4. アプリの表示
＆ 表示最適化 |
• 未最適化アプリで本体横向きへ強制変更・拡大表示され、縦持ち利用時にストレス大。画面分割での退避も不可。 |
• 開発者の収益性が高いiOS環境のため、大画面対応が進む期待あり。
• ただしiPad mini等の現状を踏まえると完璧な最適化は困難か。 |
勝敗の
鍵 |
🔋 5. 電池持ち ＆
充電・アクセサリ |
• 電池持ちは非常に安定。
• メイン画面中心の使い方でも余裕で2日持続（Fold7より大幅向上）。 |
• 容量4,800〜5,000mAh予想。
• **Qi2（磁気充電）対応**や長方形バッテリ・カードケース等のアクセサリ相性の良さに期待。 |
両機とも
優秀 |
💰 6. 価格 ＆
購入のアドバイス |
• **価格：** $1,899（約27万円）
• **カラー：** 4色展開
• 縦持ちで漫画やブラウジングを楽しみたい人、今すぐ新形状を試したい人向け。 |
• **価格：** $2,200前後（約30万円超）
• **カラー：** 2色展開
• 9月のApple発表会を待てる人、エコシステムやソフトウェアの洗練度を重視する人向け。 |
9月まで
様子見推奨 |
個人的にGalaxy Z Fold8を実際に使って不満に感じる部分としてはフレックスモードへの非対応などヒンジの角度調整が甘くなったことに加え、スピーカー体験がGalaxy Z Fold7対比で劣化していることです。
一方で噂通りであればAppleは本体の向きに合わせてスピーカーの出力を調整するとも言われているので期待したくなります。あとは単純にキーとなるのはアプリの最適化で、AppleがどこまでiPad向けアプリを適用しつつ、iOS向けアプリを最適化できるかどうかだと思います。
スペックよりも使い勝手。
ぶっちゃけ中華系の折畳式機種のようにスペックやカメラに期待できる存在ではありません。一方でAndroidメーカーの折畳式機種は長年抱えてきたアプリの最適化などをいまだに解決出来ずにいる中で、Appleがどのように見せてくれるのか非常に気になるところです。
個人的にはiPhone Ultraに価格やスペックを求めておらず、あくまでも「使い勝手」の部分がAndroidと比較してどうなるのかが非常に楽しみです。
