Galaxy S26 Ultraは発売以降、その「ディスプレイ」が話題になっている印象を受けます。実際のところは「プライバシーディスプレイ」に対応したことだけが問題なのか不明ですが、実際に使っている「めまい」や「吐き気」の症状からなくなく使用を諦めたとの声もあります。
また解像度も下がっているとの指摘もありますが、個人的にはめまいや吐き気などの症状もなく、さらに解像度の低さも普段使っている上で気にならないの指して問題はないように感じてしまいます。
ただある意味絶対的な安心感があったGalaxyのUltraモデルがユーザーを選ぶようになったことに違いはないのかなと思います。一方でAndroid Authorityによると一部Galaxy S26 Ultraはカメラ部分が早くも曇ったとの声が上がっていると指摘しています。
不具合とも言い難い。
買ったばかりのGalaxy S26 Ultraのカメラ部分に結露が発生した場合ショックだと思いますが、これはGalaxyに限った話ではなく、今の時期であれば大丈夫ですが真冬だと個人的にはASUSやXiaomiの一部機種で経験したことがあります。
そして今回の結露問題に関して共通点があるとしており、それはユーザーの使い方です。結露は極端な温度差が発生した場合に発生しやすいので、例えば車のエアコンの吹き出し口部分に置いたり、お風呂の近くに置いたり、サウナに持ち込んだりすれば発生しても仕方ないと思います。
「IP68等級があるのに？」と思うかもしれませんが、これは完全な防御を意味するわけではありません。IP68はあくまで防塵・防水性能を示すものであり、あらゆる環境に耐えられるわけではありません。さらに、時間とともにシールや接着部分は劣化していきます。
これはIP69に対応した機種でも同様で完全に「真空」になっているわけではなく、そもそもスマホを製造している場所が完全な乾燥状態ではないことからも、内部に一定の湿度が存在していてもおかしくないです。
このことを考えると結局のところはユーザーの使い方が悪いというか、IP68と結露問題は別の話で、これを混同していることが多いことになります。
構造上の問題もある？
一方で変な言い方になりますが、Galaxy S26 Ultraの構造に全く問題がないのか。同サイトは以下のように指摘しています。
Galaxy S26 Ultraは構造上、昨年モデルよりレンズが外しやすくなっている可能性があり（修理性向上のため）、これが密閉性に影響している可能性も指摘されています。つまり、侵入経路がレンズ部分から内部側へ変わっている可能性があり、結果として曇りやすくなっているかもしれません
ただこのことによってIP68の性能に影響が出ているわけでもないので防水性能としては問題ないことになります。スマホのカメラが結露したのは自分の人生では5回くらいで、完全に結露を直せなかったのは水没したXperia Z Ultraくらいで、あとの機種は放置しておけば結露は消失しました。
保証の対象外になる可能性も。
一方で個人的には詳細を把握していませんが、矛盾しているなと思うのが水没になると保証対象外になることです。例えばIP68の機種であれば一定の条件下であれば水に沈めても大丈夫とアピールしているのに実際に水没すると保証対象外になるので、ユーザーとしては何を信じていいのか分からなくなります。
また注意点として、こうした問題は保証対象外と判断されることもあります。特に長期間使用後の場合、ユーザーの使用環境（高温・高湿など）が原因と見なされることがあるためです。例えばAppleも、iPhoneをサウナやシャワーなど高温多湿の環境で使用しないよう注意喚起しています。
何より同サイトによれば、今回の結露問題がGalaxy S26シリーズの品質に関わる問題なのか、単純な個別事例なのかは判断出来ないとしています。ただ極端な温度差にさらされたことが原因の可能性が高いのかなと思います。
何よりIP68は結露しないことを保証しているものではないと認識しておくのが一番なのかなと思います。
