批判されたけど。iPhone 17eとPixel 10aは進化の方向性がそっくり

事前情報通りとも言えますが、現地時間の「3月2日」にAppleはiPhone 17eを正式発表しました。昨年と比較すれば約2週間遅れとなっていますが新年度に向けての商戦機には十分に間に合った感じで、学生などを中心に注目を集める可能性があります。

一方でGoogleに関してはアメリカなど一部市場では3月5日より「Google Pixel 10a」を発売予定となっており、Googleにどこまでの狙いがあったのか不明ですが先に正式発表した上で予約の開始が出来たことには意味があったのかなと思います。

一方でGoogle Pixel 10aを見ても、iPhone 17eを見ても今年の廉価版は進化に乏しい印象を受けます。

ターゲット層が明確。

最初にGoogle Pixel 10aもiPhone 17eもライトユーザーをターゲットにした「廉価版」であることに注意が必要です。なので自分のようなオタクが求めるような進化がないのは当たり前と言えば当たり前になります。

その上でiPhone 17eの進化ポイントの一つとしては「ディスプレイ」の耐久性です。

比較 Apple Google
2025年 Ceramic Shield Gorilla Glass 3
2026年 Ceramic Shield 2 Gorilla Glass 7i

安心して長く使うというニーズに応えるためか、両機種とも同じディスプレイの耐久性をより強化してきた感じです。おそらく多くのユーザーはアクセサリーを使うと思うので、そこまで気にしていないと思いますが、例えガラスフィルムを貼っていたとしても運が悪いとディスプレイも割れます。

このことを考えるとディスプレイに耐久性があるに越したことはないです。一方でリークだとiPhone 17eはDynamic Islandを採用すると予測されていましたが変更はなかったです。

Pixel 10aのベゼルの太さ含めて両機種とも古臭いデザインを採用していることに違いはないと思います。ただコストをかけてまで改善すべき部分ではないと判断した可能性があり、ここは今後のコストとのバランス次第なのかなと思います。

充電周りの強化。

そしてもう一つiPhone 17eの分かりやすい進化ポイントは「MagSafe」に対応したことです。これでiPhoneの最新世代は共通してMagSafeに対応したことになります。

比較 Apple Google
2025年 7.5W 7.5W
2026年 15W 10W

個人的には10万円近くする機種がMagSafeに非対応だったことがありえないと思っていたので、進化というよりは対応して当たり前というのが本音です。一方でPixel 10aはPixelsanpに非対応だったのは残念ですが、充電速度が改善したのは嬉しいところです。

一方でGoogleのチューニングの問題なのかQi2に対応すると充電周りが複雑化してしまうので、Pixel 10aはむしろ対応しなくてよかったかもです。これで仮に対応していたのであればQi2対応充電器もセットで購入する必要があった感じです。

パフォーマンスとAI

そしてiPhone 17eは「A19」チップにアップデートされています。iPhone 17が搭載しているA19と比較すればコア数が減っていますが、ライトユーザーにとってはオーバースペックになるのかなと思います。

とはいえ長く使う上でパフォーマンスに余裕があった方が快適に使える時間が増えるのかなと思います。一方でGoogleの場合はGoogle Tensor G4を継続採用しています。

海外サイトの指摘通りであればGoogleは閾値を設定している可能性があります。この閾値を超えている場合どんなに強化してもユーザーが日常使う上で変化をほとんど体感出来ない。

Google Tensor G4の時点で閾値は十分と判断した可能性がある一方で、ユーザーがより便利になるように「Google AI」を強化した感じです。一方でiPhone 17eはAppleがAIの開発が遅れていることもあり特段強化はありません。

なのでAIに対するスタンスの違いがSoCの違いに繋がっているのかなと思います。

あとは価格次第。

あとは価格次第かなと思います。

比較 Apple Google
2025年 9万9800円 7万9900円
2026年 9万9800円

現地価格が前モデルから据え置きになっているのは一緒です。単純に考えればPixel 10aの方が安いのかなと思います。一方でiPhone 17eは前モデル対比でストレージの容量が2倍になったことに加え、ストレージやRAMのコストが爆増している中で価格を据え置きに出来たのは、実質値下げとの評価もあります。

ただこれはオタクの評価であり、多くのユーザーは128GBで十分であることを考えると、その分安くしてほしかったと思うのかなと思います。結局この価格帯になってくると、コスパ改善も重要ですが、それ以上に価格自体が重要視されるのかなと思います。

この中でPixel 10aの国内価格がどうなるのか気になるところです。据え置きにしてほしいところで、これで値上げになってしまうと非常に厳しいのかなと思います。

何より進化幅が小さいですが、ライトユーザーが日常的に使う上で必要なことをしっかりとアップデートさせた感じに見えます。