国内でも正式発表が予測されている「Galaxy S26」シリーズですが、FCCの認証情報からも数年ぶりに「Plus」モデルが復活する可能性があります。ただ認証情報をみる限り、auとdocomoからの発売となっており、「直販版」が用意されていないことを考えると試験的な導入なのかなと思います。
それだけ国内でPlusモデルが売れるか微妙なところで、メーカーとしてもまずはキャリアで復活させて様子見をしたいところなのかもしれません。一方で海外サイトの記事をみると、リークとはいえ厳し目の指摘がかなり多いように感じます。
そして今回Phone ArenaがGalaxy S26シリーズに対して厳し目の指摘をしています。
スペックが重要であることに違いはない。
正式発表まであと1週間ちょいと近づいてきたこともあり、リーク情報である程度全体像を確認することはできます。正式発表前にある程度リークしてしまうことは毎年のことですが、同サイトは決してワクワクはしないと指摘しています。
ただこれはEvan BlassやRoland Quandt氏などリーカーが原因ではなく、Samsungのマーケティングによるものだと指摘しています。
1年以上前に公開されたGalaxy S25シリーズの公式発表記事を見てみてください。タイトルは端末の能力や独自性についてほとんど何も語っておらず、副題も同様です。Galaxy S24からの最初の具体的なアップグレードが本文の3文目まで出てこず、それまでに（なんと）4回も意味の薄いAIの言及が続きます。カメラの詳細は16段落目にようやく登場し、バッテリー容量や駆動時間、充電速度について知りたければ、記事の最後にある表を確認するしかありませんでした。
これはSamsungの広告優先順位をよく示しているともいえ、要はスペックはそこまで重要ではないということになります。またGalaxy S26シリーズのプロモーションをみり限り、AIと「新時代の開拓」だとの「ゴールドスタンダードの確率」など大袈裟な表現が重点に置かれているとし指摘しています。
Appleの影響。
少なくともSamsungはAppleの影響を強く受けていることは明白だと思います。Galaxy S26シリーズのラインナップの変更はiPhone 17シリーズの影響だと言われており、Galaxy Buds 3シリーズやGalaxy Watch UltraはApple製品に似すぎてSamsungのトップがきれたとの話もあります。
つまりデザインにしろ製品コンセプトにしろマーケティングにしろAppleの影響を強く受けている可能性が高いです。
数か月前のiPhone 17公式発表を見てみると、冒頭で48MPメインカメラ、2倍望遠、48MP超広角レンズと、いきなり具体的なスペックを提示しています。さらに画面サイズ、チップ、ストレージ容量も早い段階で明示されています。
iPhone 17が2025年9月の発売以降、世界的に好調な売れ行きを見せたのは偶然でしょうか？私はそうは思いません。Appleが今後完全なスペック表を前面に出すかは分かりませんが、少なくとも「意味のある改良」を提示する姿勢は明確です。
Appleのマーケティングが変わりつつある中で、SamsungもGalaxy S20シリーズの頃のように「スペック」を全面に押し出す必要があるのかもしれません。
悪くもないけどよくもない。
一方でGalaxy S26シリーズのスペックは「悪い」というよりは「退屈」と指摘しています。
特に腹立たしいのは、Samsungがこれらを改善できたはずだと分かっていることです。来年のGalaxy S27のためにわざと温存しているというより、「ユーザーはそこまで気にしていない」と判断しているように感じられます。
それが本当にユーザーのニーズを理解していないのか、それとも「自分たちの方が分かっている」と高をくくっているのか。
近年でみればGalaxy Zシリーズの出荷目標台数に対して、Samsungは折畳式機種を購入するユーザーは既存のユーザーのみで、既存ユーザーが喜ぶマイナーアップデートを繰り返したとしていますが、Galaxy Z Fold7でデザインを刷新したところ、新規ユーザーも取り込めたことで売り上げは大幅に拡大。
製品の開発時期を考えるとGalaxy S26シリーズはGalaxy Z Fold7の好調を反映させることは出来なかった可能性があります。ただGalaxy Z Fold7が証明したようにGalaxy S27シリーズでは積極的な進化に期待したいです。
そしてGalaxy Z Fold7では値上げされても売れたことを考えると、本当にいいものであれば値上げはそこまで影響を与えないのかもしれません。
