Googleは「Android」のシェアを拡大して自社の収益をより拡大するために「Google Pixel」の販売に力を入れていると言われています。つまり同じくAndroidを採用しているSamsungやXiaomiに勝つことが目標ではなく「Apple」に勝つことが目標です。
またGoogle単体で勝つ必要もなくAndroidメーカーでAppleに勝つことでGoogleのサービスを使ってもらえれば良しとの判断。またAndroidの体験をより強化するために「AI」に力を入れていると言われており、さらに「最適化」のために折畳式機種にも力を入れていると言われています。
その中でGoogleは今後Google Pixelのラインナップを強化することがあるのか、9To5Googleが面白い推測をしていることが判明しました。
Pixel Tabletの今後は？
以前リークした内部ドキュメントからもGoogleは「Google Tensor G5」をGoogle Pixel Tablet用に最適化されていなかったことが判明しています。そのため仮に当初の計画通りにPixel Tablet 2を発表したとしても「Google Tensor G4」を搭載していた可能性。
また「Google Tensor G6」を搭載して2027年にPixel Tablet 3を発表する計画だったことも判明していますが、GoogleはPixel 10シリーズの発表の際に、Pixel Tabletに関するプロジェクトは中止にしたことを明らかにしています。
その理由としては「市場に適した市場価値を見出すことが難しい」ことから。Pixel Tabletは使っていない時にも意味を持たせる「カジュアルタブレット」のコンセプトを採用していましたが、市場のウケも悪く、今後存続させるとしても明確なコンセプトが見つからないからこそ一度中止にしたのかもしれません。
コンセプトは間違っていた？
少なくともPixel Tabletで採用したコンセプトを継続するのであれば、Googleはこまめに後継機種を出す必要がないと指摘しています。
私はPixel Tabletをベッドサイドのスマートディスプレイとして使用しています。これは時間を示し、Google Homeを制御できます。しかし、公共/共用エリアでは、私はまだGoogle Home Maxを使用しています。結局のところ、Googleの前提は間違っていたと思います。スマートディスプレイは、安価で永続的なものが最適です。
仮に充電ドックが差別化の要因になっているのであれば、GoogleがPixel Tabletシリーズを再開させるとしても不要だと指摘しています。何より「iPad」より安くする必要があるとも指摘しています。
実際に今後復活するかは分からないですが現状だと期待は出来ないです。また仮に同サイトが指摘するような「価格勝負」で復活させる可能性もかなり低いのかなと思っています。
仮に価格勝負で売れるのであれば、「Pixel Table」の単体販売を始めた時にもっと売れても良かったのかなとおもいます。ただ実際にはあまり売れたイメージがないことからも一から再設計する必要があると思います。
Google Pixel Ringの存在。
そしてGoogleが「スマートリング」を開発しているかどうかに指標の一つとして、Googleが「Fitbit Inspire 4」を発表するかどうかにかかっているとしています。
私の主な疑いは、Sense 2とVersa 4のスマートウォッチを動かすオペレーティングシステム（Fitbit OS）がもうないということです。Fitbitが別の大画面のウェアラブルを作る場合、おそらくリソースを節約するためにWear OSを実行します。紙の上では、仮想のInspire 4は、Fitbit Coachにアクセスするための最も安いデバイス（100ドルの価格帯）として機能します。Googleは間違いなくそれを必要としていますが、人気のあるChargeのラインナップを廃止するとは考えていません。Charge 6には、Google Wallet、Google Maps、YouTube Musicなどのスマートウォッチ機能があり、Inspire 3に適合するのは基本的な通知だけです。
おそらくですが要は手軽なトラッキング機能を備えたデバイスをFitibitからも今後出すかどうかで、仮に出さないのであればGoogleは「Pixel」としてスマートリングを開発する可能性があると指摘しているのかもしれません。
何より現時点で「Pixel Ring」に関する話は聞かないですが、Fitbitで得たノウハウを考えるとありなのかもしれません。
