少なくとも今年の後半に登場する「iPhone 18 Pro」シリーズは従来の命名規則が踏襲される可能性があります。また事前情報通りであれば2027年の上半期に正式発表が予測されている「iPhone 18」も命名規則は変更されないと予測されています。
一方で2027年はiPhoneにとって20周年のタイミングになることからも「iPhone 19」シリーズではなく、「iPhone 20」シリーズに変更される可能性があります。さらにAppleは生誕20周年を祝う「記念モデル」を用意している可能性があるとしています。
現時点ではこの生誕20周年モデルの名称は不明ですが、Appleの技術が結集している可能性があるとしています。
クワッドカーブディスプレイを採用しない理由。
事前情報通りであれば、Appleは20周年記念モデルでUnder Dsiplay Cameraを搭載するとしています。さらにマイクロクワッドカーブディスプレイを採用していることで完全なベゼルレスのようなデザインを採用するとも予測されています。
少なくともフロント部分全てがガラスのように見えることでiOS26で採用された「リキッドグラス」との調和性にも優れています。ただ今回Ice Universe氏は「マイクロクワッドカーブディスプレイ」は実際に採用しないのでは？と指摘しています。
技術的に難しい。
今や「マイクロクワッドカーブディスプレイ」は中華メーカーですらほとんど採用していない感じで、言ってしまえば新しい技術ではありません。またベゼル部分を湾曲させることでベゼルをスリムに見せることが出来たとしてもベゼルがスリムというわけではありません。
そしてAppleが求める「ベゼルレスデザイン」をマイクロクワッドディスプレイで実現させようとなった場合ベゼル部分をかなり湾曲させる必要があるとしています。
カーブが急であればあるほど、曲率半径が小さければ小さいほど、コーナーでの応力制御、フィット感、ディスプレイの一貫性を管理するのが難しくなります。構造的なバッファスペースがほとんどないため、丸みを帯びたコーナーでの異常なカーブはほぼ避けられず、それがまさに大量生産で最も避けるべき領域です。
何より技術的に困難が伴うとしています。
品質と大量生産。
次に2つ目の理由としてマイクロクワッドカーブディスプレイはエッジ部分でディスプレイに異常が発生しやすいことを指摘しています。
実際のカーブ領域では、エッジの明るさ、色、視野角がすべて変化し、グレーアウト、ビネット効果、色ずれなどの問題を引き起こしやすくなります。これらの不安定な領域を隠すために、システムはしばしばより大きなディスプレイ安全ゾーンを確保する必要があり、それが「ボーダーレス」な視覚効果を直接弱めてしまいます。
結局のところディスプレイの品質を確保した上での大量生産を実現することが難しいとしています。結局のところAppleの品質に応えつつ大量生産が厳しいとしており、いくらベゼルレスデザインを実現したいとしてもAppleが「サプライヤー任せ」のようなことは採用しないとしています。
代替案はどうなるのか。
一方でマイクロクワッドカーブディスプレイを採用せず、ベゼルレスデザインをどうやって実現するのか。同氏によると「ビジュアルクワッドカーブディスプレイ」を採用する可能性があるとしています。
少なくともディスプレイ自体は現行モデルのようにフラットディスプレイを採用しつつ、「カーブした見た目」を3D形成されたカバーガラスによって実現する可能性があると指摘しています。
ガラスのエッジをデザインし、光学屈折を利用することで、画像が視覚的にエッジを超えて広がり、四辺すべてがカーブしているように見え、ゼロベゼル効果を生み出しますが、実際にはディスプレイパネル自体はカーブしていません。
ただユーザー視点でみればディスプレイは実際に湾曲しているように見えるとしています。
アクセサリーとの相性。
また表面が僅かに湾曲しているのであればスクリーンプロテクターとの相性が出てくる可能性があります。さらにカバーガラス部分が湾曲しているのであれば耐落下衝撃性とのバランスも気になるところです。
個人的にはベゼルレスのデザインよりも、仮にUDCを採用したとしてインカメラの品質を担保することができるのか気になるところです。現状だとUDCを採用している機種のインカメラは実用性に欠けることがほとんどです。
